当前位置: 威尼斯手机娱乐官网 > 观影指南 > 正文

【威尼斯娱乐】警察就弱爆了,什么时候

时间:2019-10-09 02:32来源:观影指南
永远都是劫匪的军火超猛 警察就弱爆了所以最后中环的塌陷感觉很像奥特曼与怪兽打斗后的场面 刘德华 在电影里追求的是 一个无恶的世界 多一个罪犯多一个无辜的人所以在破案时那

永远都是劫匪的军火超猛 警察就弱爆了 所以最后中环的塌陷感觉很像奥特曼与怪兽打斗后的场面
刘德华
在电影里追求的是 一个无恶的世界 多一个罪犯多一个无辜的人 所以在破案时那么拼命 他的开始也有理有法的去遵循
然而当娆娆被摔死 唐强被杀后 他的情绪失控了 一心想抓住的曹楠没有证据可以抓 那么因为你是坏人 我制造证据也要抓了你
但是没想到留下视频被小混混勒索 为了隐瞒这件事情 做了见死不救的事情 是恶是善?
当阿邦爆情报时 他就已经下定决心怎么样也要抓到他们 杀了他们 所以就算投降也开了枪
最后对阿邦是否开枪的犹豫 多多少少也是因为阿邦的想做个好人
恶无赦 但是想向善也无罪
风暴过去了吗 过去了 无论是谁 这一切已经结束
林家栋
因为一个女人 想做一个好人 以为会有新的开始 然而在最有希望的时刻却被一场意外的车祸打碎了 他以一场‘“意外”的车祸正式重新开始他的犯罪道路 以一场真正意外的车祸结束生命 或许这才是人生 跌跌撞撞 总在最有希望的时候失望 生死循环
威尼斯娱乐,胡军
我一直挺喜欢的演员 把一个我就是犯罪了可是你有证据嘛有证据嘛的罪犯演的具有霸气 可是最后落得个昏迷的下场呀~
姚晨
果然是要国际范要村姑范都能不错的演员 从开始贯穿于结束
一句心好怕 怕不知道发生什么事情 引出后面的惨烈的火拼战局
一念成魔 一念成佛
总得来说 3d效果看打斗场面比较爽 还算是不错的一部电影

《风暴》看完之后,只是觉得脑子麻木,我想电影把我累到了。无怪乎袁锦麟导演说“城市战争绝非纯粹以枪林弹雨营造感官刺激那么简单,而是承载着人性的三大终极领域,借警匪对峙代表‘好与坏’,以残酷战争演绎‘善与恶’,再凭灾难场面象征‘人与魔’,彼此相互推进,最终融为一体。”剧情如此紧凑,主题如此交错,我都来不及多想。
电影的情节大致是这样的:“吕明哲(刘德华饰)是香港屡破大案的高级督察,陶成邦(林家栋饰)是屡教不改刚出狱的街头混混。吕明哲在一次街头对峙悍匪头目曹楠(胡军饰)已占上风时,被儿时的好友陶成邦搅局。面对犯罪团伙的不断挑衅,吕明哲誓言不惜一切代价将其一锅端,警匪双方的杀戮游戏正式开始。此时与陶成邦相恋多年的女友燕冰(姚晨饰)发现了男友的异常,为赢回对自己失望的女友,陶成邦和吕明哲达成了一笔交易……风暴过境,一触即发,每个人都被这场高压的漩涡气流逼至身份模糊的灰色地带。”
从整体上看,《风暴》是部不错的动作大片,看起来着实过瘾。枪战和动作场面占整个电影的三分之二,而且场景宏大,真实残酷,让人惊叹投资方大手笔的同时,也佩服华仔的卖命与身手。当然,除了动作本身,电影《风暴》在“问题意识”的引导下有所回应。在宏观层面上,《风暴》作为警匪片,依然延续着“人性与制度”,“正义与邪恶”的拷问,但在微观上,香港的警匪片总在挖掘一个个小故事,以小的切入点反映导演对所处时期社会问题的捕抓与思考。《风暴》即是如此。
警察职责与心中的“善”“恶”观念
电影里吕Sir及其手下的一帮“伙计”十分卖力,一个个对市民的权益和社会的安危非常上心,“小到处理自杀跳楼、夫妻吵架。还要将罪犯关押在监狱集中进行管理。”在整个团队里,大家几乎没有私人生活,没有家庭欢乐,吕Sir说“你看看这班人,这个酗酒,这个烂赌,这个家庭不和,一个个人不人鬼不鬼的,他们为什么这样?”一个个都是革命样板戏里的“只有事业没有家庭的英雄”,用《亮剑》里的话来说,吕Sir的“性格与气质给这支部队注入了灵魂。”吕Sir在电影里说了好几次的话“我管哪个王八,一定要抓住它,哪怕他是我朋友,我同事,甚至是我老母。抓不完这些罪犯我绝不会放手。今天如果我放过一个罪犯,明天就有可能有一个无辜的人躺在街上,这就是我当警察的原因。”这就是他和他团队的灵魂:对“恶”的惩罚,对“善”的守护。
相比而言,香港警察的这种敬业精神以及对善的维护,值得我们大陆学习。不过,物极必反。在电影里,吕Sir是个为了抓捕嫌疑犯而不要命的家伙,为了杜绝因放过一个罪犯而可能产生的危险,他可以杀降,甚至不顾一切代价,哪怕眼看城市倒塌,周围无辜百姓被滥杀,一切只为了他心中的“善”与“恶”。
我们可以试想,吕Sir的“善”与“恶”的标准是什么?达致“善”与惩治“恶”的手段是什么?它们的限度是什么?吕Sir的这种“天使情结”于法治社会是否有利?在我看来,吕Sir关于“善”与“恶”的标准不仅仅是“行为的善与恶”,即从一个执法者角度去看,以法律作为标准评价“违法”与“守法”,“犯罪”与“不犯罪”。更重要的是,他还有自己的标准:善即是爱,恶即是冷漠,这里的爱可以对熟人的,比如“陶成邦对燕冰的爱,及其他最后用来谈判最重要的筹码‘我不可以死,我要做爸爸’,‘我想做一个好人,我想做一个好父亲’”。当然,电影最后,阿邦还是死了,不知道是故意,还是意外,至少我相信是意外,因为在吕Sir的标准里,阿邦还有点人性,他没有狙死他,也不会让人开车撞死他。
法律失效与个人的“替天行道”  
“阿邦告诉吕Sir自己知道他栽赃曹楠的事情,出小女孩的死与曹楠无关曹楠一心想逃离香港,无意再作案,真凶是啪哥,他将曹楠的人马手边,自己愿意转为污点证人,化做卧底。吕Sir很冷静,不谈卧底之事,问明啪哥一伙有几个人、都是谁,他用手指蘸了水,在桌子上画了相应的五个圈,谈话结束后,他用纸巾把这几个圈擦了。”这是电影中的一个重要桥段,看起来有些突兀,也让人看不懂导演是何用意。其实,在吕Sir心中,他已经把自己看作是地狱的判官,用自己的枪来意杀光所有。无论是啪哥,还是曹楠,还是阿邦,他们要么是正在犯罪的人,要么是以前犯过罪的人,他们都是“因恶而有罪”,吕Sir的审判依据不仅是恶行,更重要的是恶性。在行动之前,当问及是否有卧底的时候,吕Sir毫不犹豫地说了句“没有”,对决心回头的阿邦,哪怕是杀降。
曹楠对吕Sir说:“当兵的时候连长告诉我,要相信枪,后来一起做生意的朋友告诉我,只相信钱,现在听做贼的朋友讲,要相信法,因为法律,它只讲究证据。”他一而再再而三地用行动挑战吕Sir赖以取得合法性的法律,因为“法律只讲究证据,它不得不保护我们。”自从娆娆和娆娆的爸爸(他的线人)死后,他对法律最终能对恶人做出“末日审判”表现出怀疑,他原本对法律的那种恪守、敬畏与信赖荡然无存,他还在奉公,但已经不再执法,甚至不断地做着悖离法律的事情,比如“把曹楠打昏后将娆娆的血迹涂在曹楠身上,毛发塞进指甲里来栽赃给曹楠”,比如“看着敲诈自己的小混混哮喘发作而死,为了掩盖伪造证据的事实,拉紧房门,并做成死者犯病而死的现场”(其实电影里表现出他很痛苦、很恍惚的表情,他除“恶”是为了保护百姓,这个小混混本该是个无辜的人,“罪”不至死,只是他阻碍了自己的除“恶”行动,他艰难地做出抉择),他的标准是自己定的规矩:法律不一定能判你们“有罪”,也无法判你们“死刑”(香港已经废除了死刑),既然你们可以没有人性,对无辜者肆意滥杀,那我就对你们直接判决并执行死刑。
回到电影的两张海报。强烈的问题意识透入了导演对人、对社会、对法治的思考:一张是吕良伟的个人照,写着“当仇恨针对这社会,一个枭雄如何乱开杀戒”,另一幅是刘德华的个人持枪照,写着“当正义被逼上绝路,一个好警察,如何替天行道”。这一恶一“善”,一邪一“正”。面对恶,面对法律失效,无非两种手段:制度外的手段和制度内的手段,前者主要是“官逼民反”和某些人的“替天行道”,后者主要是立法和司法。吕Sir的“替天行道”和宋江等人的“替天行道”并无本质上的不同,他们罔顾法律,以个人的标准去判断善恶,个人的好恶变成了规则,回到了黄仁宇先生所说的“用个人的道德替代技术的短处”,一个人充当了警察、判官和行刑人,与权力的分权制衡理念相悖,难免沦为人治的下场。
悖离法治的风暴
天空乌云密布,流云飞逝,黑暗中光亮愈来愈弱,这是风暴来临前的征兆,而电影花了两次镜头展现这种恐怖。第一次是娆娆死的时候粉,风暴出现预示着吕Sir心中的怒气被勾起,第二次是台风来临前的自然风暴,但预示着啪哥一伙乱开杀戒以及吕Sir们的“杀光一切‘恶’,一个不留”。电影通过吕Sir的抉择展现了法律在实现正义上的为难。事实上,法律也不断在实质正义与程序正义之间做出调整,并把这种调试听过立法和司法等方式在制度上予以确定,“米兰达规则”在“公共安全”和“抢救”情况下被打破,就是个例证。
城市激战之后,出现了灾难片才有的可怕景象:因煤气管道爆炸,路面塌陷,无数的人,包括警察,包括普通路人,无数的车辆,包括警车,包括私家车,纷纷陷落,高楼大厦岌岌可危。在灾难面前,人及其构筑的宏伟建筑变得异常渺小,我们让人唏嘘这样的事情发生在农村,危险不会如此严重,这是否是城市化的危机。或许这就是个信号,现代社会丝丝相扣,哪怕是最小的一环出了问题,其他都得崩溃。就像有人犯罪,警察不作为,或者不顾法律地作为,最终的结果都是无法现象的。
吕Sir是人间天使,还是地狱判官?在正常情况下,吕Sir明确自己警察的角色,只是法治社会中的一个部分,只负责日常治安与抓捕嫌疑犯,犯罪嫌疑人是否最终犯罪及其判刑由司法决定。在特殊情况下,吕Sir的天使情结让他超越角色安排的职责,他要做执法者、审判者和行刑者。佛家有个偈语,叫“一念成佛,一念成魔”,这句话适用于着相的吕Sir,也适用于的恐怖分子。于人,吕Sir是个有正义感的警察,从是非对错,惩恶扬善的角度讲,他绝对是个为人民服务的好警察,但从他实现正义的手段上看,他又是个偏执而不讲规则的警察。于制度,法律如何保护好无辜者,如何不放纵“有罪者”,不要让个人自觉或不自觉去“替天行道”,最后还得承担制度漏洞带来的风险,这是法律值得反思的地方,也是该不断追求的度。
写下这篇影评的时候,“疆独”分子在昆明火车站的恐怖袭击案告破。谨以此文,为无辜的死难者哀悼,对恐怖分子的行径予以谴责,为政府修改对疆以及人民的政策而期待。
                                                            苏州大学王健法学院吴琪/文
                                                                    2014年3月4日初稿
                                                                     2014年3月6日修改

看到吕SIR这个角色,立马就想到了悲惨世界里面抓着冉阿让不放的“警犬”沙威。
       因为职责,过度认真,而导致将正义贯穿于生命与使命,自认为心中有一杆公义之秤,甚至将生死置之度外,敏锐的嗅觉导致有时候过度自信,嗅到一点点味道,就能几乎确定凶手是谁,然后像一条执着的斗牛犬,死死咬住对手咽喉不放,直至对手死亡。
       阿邦和吕SIR见面时,阿邦说,“我是有案底,难道就一辈子是坏人?”吕SIR回答说:“像你这种古惑仔,警察见得多了,我总是问我手下,我们整天面对的,不是杀人放火,就是死人跳楼,厌恶性工作,为什么还是要做下去?你看看,不是酗酒,就是闹离婚,再不就是病态赌徒,值得吗?所以,我经常去殓房看尸体,那些尸体好像跟我说,死的不应该是他们。今天如果我放过一个混蛋,明天就可能有多一个无辜的人躺在街上,这就是我当警察的原因。我不管那个王八是我老朋友,我老板,还是我妈,抓不完这些混蛋,我绝不会放手的,你明不明白,老同学?”
       这段话,实际上已经是电影的全部了。因为有冲突,有意见不合,所以才有故事。但是故事再丰满,也离不开主旨。
       那接下来的问题是,什么人,什么时候,能够被原谅?
       因为我们毕竟不是吕SIR,也不是杀人不眨眼的狠角色,看到阿邦女人带着绝望又带着希望仍不敢奢望小心翼翼看着新闻画面的时候,百分之九十九的观众估计都在暗暗希冀阿邦能够如愿冲到车子里,如愿以偿成为孩子的父亲。可是,这样,对受到伤害的无辜的人公平吗?死在吕SIR怀里的小女孩,又去哪里说理去。如果坏人说一句“对不起,我错了”就能立刻受到原谅,那么这个世界谁都能够做坏人。反正我们社会不缺可怜人,你随便大马路上拉个人出来,不是死爹妈,就是死爷爷奶奶外公外婆,不是家里穷得没房子住,就是孩子上不起学。毕竟单纯为了有钱而去做坏事的人并不多。如果你说,这世上谁都有被原谅与被改造的可能性,那么你就是圣母。就算是检察官,牵涉到自己家人的凶手在庭上哭得痛哭流涕,也想往重了判,当然这种假设是不可能的,因为避嫌。
可就是这样一个认为“坏蛋必须死”的吕SIR,在阿邦主动找他说出真相的时候,从容地在桌上画圈圈,一个圈就是一个人,谁也跑不了,这时候是打定主意要让这几个人全都死。可他却在最后关头,放弃了开向阿邦的最后一枪。
       导演给我们呈现的是矛盾的人性。吕SIR在最后关头,觉得并不是所有公义秤上的坏蛋都必须死,他在那个时间点,阿邦不断投诚的时间点,所有人都挂的挂残的残的时间点,他愿意放弃最后一枪,成全这个恶人。做出这个决定,对阿邦是种救赎,对他自己也是一种救赎。
       无论在警界还是混混圈,出尔反尔的人总令人不齿。吕SIR,为了他心中的公义,不仅出尔反尔,还双标。一方面拼命找别人犯罪的证据,一方面又拼命灭掉自己犯罪的证据。尽管,他也是为了抓到罪犯而犯罪。
       吕SIR真是个人才。手法那么酷,雷厉风行,其实狠到骨子里。他应该去做古惑仔的老大才对。被自己心中的仇恨吞噬,被一种扭曲的正义所驱使,越做越离谱,甚至扩大事件的恶劣程度一意孤行致使无数无辜市民受伤死亡。
       这种为某种“使命”般的“信念”所驱使的人,是不能接受“信念”倒塌的。否则这股“信念”反过来,是会压死人的。他会比其他人,更容易黑化。因为他就像一个警犬,鼻子很灵,咬住猎物不放,人看了也会怕,万一哪天一不小心咬到人,就再也不能在人类社会生存。
       吕SIR,像斗牛犬,像个机器。而阿邦,更像人类,犯错、不听劝、认错、悔改、自救。除了性质恶劣一点,他完全是我们普通人的翻版。你想想,他和考试作弊、偷自行车、贿赂评委有什么区别? 香港都没有死刑了,做一年牢,和做十年牢,有什么区别?更别说,阿邦只是个打手,不是领头羊,很多事情身不由己。
      所以我们理所当然得,看着看着,觉得电影变味了。正义的一方吕SIR,变坏了;坏人的一方阿邦,变好了。
      不知道吕SIR的生涯中,有没有同事对他说:“大家都是混口饭吃,你何必那么认真呢?”整部电影,并不是阿邦撑起来的,而是吕SIR。因为阿邦这样想做好人的坏人,太多了。而吕SIR这样,豁出命豁出前途,只求杀死罪犯的警察太少了。但凡吕SIR少作一下,电影都不会演到这个程度。而这种有能力太莽撞不服管教的手下,正是许多BOSS所忌惮的。至少这事情出来以后,估计市长都该引咎辞职了。市中心交通瘫痪,城市建设严重损毁,特殊武警部队覆灭,无辜受害人群上百,怎么都应当归为重大案件了吧。
       不知道人们是应该祈祷多一些像吕SIR这样办实事的好警察呢,还是少一些像吕SIR这样“太称职”过头的警察呢?如此莽撞行事的人,可千万不能坐高位。爱恨情仇太过深刻,过犹不及。倘若让这样的人当上我们国家的主席什么的,天下都要大乱了。不得不说,孔子的中庸之道实乃大道。
      另外,幸亏我们的法律,能够严酷到不近人情,错了就是错了,当你犯下某种错误的时候,即将受到的惩罚已经确定。否则,某个罪犯,因为某个警察心血来潮说是他线人,就能立刻免罪吗?还有,为什么香港电影这么喜欢演“线人”这个梗,好像每个“线人”最后都没有好下场。你们说呢?
       不由感叹——当我们无法想圣人那样原谅敌人的时候,也请给自己一个救赎吧,把他交给法律。如此一来,不仅没有医闹,也没有寻仇了。毕竟,我们的社会还要运转,我们的人生也不能单单围绕着这种不安、恐惧、仇恨、憎恶、绝望的情绪转。

编辑:观影指南 本文来源:【威尼斯娱乐】警察就弱爆了,什么时候

关键词: 威尼斯娱乐